Televisión española no tiene competencia

Los Desayunos de TVE los desayunoses un programa que ya he comentado que suelo seguir porque impregnan la agenda en el tema político. Sin embargo hoy, que el tema era la corrupción, no he podido evitar zapear. Y es que los argentinos estamos ya muy hartos de leer, de ver, de pensar temas relacionados con la corrupción. Creo que es el único tema en el que la opinión ciudadana cuenta poco (a saber de la manifestación de Facebook).

En mi rabioso zapeo, no he podido encontrar una alterativa de información en la programación de esa hora. Ningún canal de la TDT me ofrecía una información de calidad. Me quedé en CNN+ que también he comentado que no es mi informativo preferido.

Por suerte tengo la red.

Y es que la estructura de programación, de información e incluso de formación, de calidad del lenguaje, de presentación, imagen etc; de Televisión Española, no tiene ni punto de comparación con la que ofrecen las cadenas privadas.

Lejos, muy lejos está la calidad de la producción de televisión privada española para competir con estos profesionales.

En la 2, encuentro un reportaje fresco a la misma hora. No es lo que busco, pero me convence: La mujer en la televisión española (Una iniciativa de Caixa Forum). Sencillamente, impresionante. La opinión de Almudena Ariza y su visión de cómo a los periodistas hombres se les perdona todo mientras sean buenos comunicadores: que sean ya mayores que tengan arrugas o que incluso estén ya fuera del circuito de la comunicación. En cambio a la mujer, no: “Esa esclavitud por la imagen la tenemos en todos los órdenes de la vida y el periodismo no se escapa a ello”. Además de buena, has de ser joven y guapa.

Tener la posibilidad de escuchar a Vanessa Jiménez, a Lidia Aguirre que hablaron de sus experiencias en el mundo del periodismo o las representantes de la Asociación mundial de Radios Comunitarias frente a la parrilla de contenidos que ofrece Ana Rosa Quintana o la serie B de Cuatro que ni se esfuerza por pellizcar números en el share o el caso de la Sexta que da vergüenza ajena con su programa de concursos.

Lo dicho. El ámbito privado de televisión tiene años de trabajo para alcanzar mínimamente en esas condiciones de trabajo (con trabajadores bien formados y reconocidos)y esa rentabilidad de contenidos. En ese aspecto, Zapatero le ha hecho un gran favor al sector privado cambiando la financión TVE, favor que por supuesto no le devolverán en cariño.

¿Seguirá siendo la misma TVE sin financiación pública? ¿Sin la entrada de dinero que supone incluso, la publicidad? ¿Nos merecemos los ciudadanos el deterioro de la Información Pública?

Artículos relacionados:

Ciudades Digitales. El papel del ciudadano: publicación de contenidos y difusión de actividades en la red

¿Es proporcional la información y el esfuerzo que se hace en Aragón para la difusión de las nuevas tecnologías y la red con el conocimiento que la gente tiene de estos temas? ¿O se está transformando en un coto cerrado?

Sobre ese tema giró la conversación del martes 20 en la inauguración de las Primeras Jornadas de Tecnologías Libres y Conocimiento abierto de la Milla Digital organizadas por el Ayuntamiento y por Hispalinix.

El tema es importante creo, porque Aragón es digital ¿Su contenido también lo es?

Mirad, el domingo comenzó la semana en con un evento relacionado con las redes (y no iba a ser el único). La Somonparty. Feria de nuevas tecnologías y Lan Party, que se celebró en Barbastro llevó hasta allí a Daniel Torres Burriel (@torresburriel) que presentó el panorama 2.0 en Aragón. A Roberto Tomás (@cortador) que habló sobre Postcast (tuve oportunidad de ver trabajar a Roberto y estoy segura de que su charla ha sido genial). Y además, se presentó en la jornada una Mesa redonda sobre periodismo ciudadano, moderada por Samuel Negredo (@negredo)

El martes 20 comenzaban en Zaragoza las Jornadas de Tecnologías libres y Contenido abierto de la Milla Digital destinadas a conocer técnicamente y el proyecto Milla Digital y cómo no, a compartir conocimiento.

Ese mismo día, el martes, el suplemento Tercer Milenio del diario El Heraldo publicó un excelente artículo sobre Blogs y Ciencia. Muy bueno. Aquí sí hablamos de divulgación.

En Zaragoza también, el jueves se inauguraba el II Seminario de Radio y Red organizado por la Corporación Aragonesa de Radio y Televisión que tengo entendido que fue un éxito con un II Seminario Radio y Red con un programa de lujo. En especial me hubiera gustado escuchar las intervenciones de la mesa: Prospectiva y nuevas formas de consumo”

Y esto parece una carrera. No termina la semana sin que me entere de la planificación para el mes que viene con la realización de las jornadas sobre Fotografia Digital en la Red.

¿Será que todo esto es el reflejo del interés y el conocimiento ciudadano? Es la pregunta que me hice en mi participación en las Jornadas de Tecnologías Libres…?

Quizás sea hora de ocuparnos de responder esa pregunta.

Me quedo con un par de blogs (de los muchos que visité): el blog del mayor y Blogs de Zaragoza, resultado de buscar de qué habla la gente en que no habla de Red en Aragón.

Salud.

Vaya! Casi se me olvida! La semana termina con el bucellón: Será mítico.

Artículos relacionados:

La Milla de Oro

milla 

 

.
El ayuntamiento se empeña en dar a conocer el proyecto Milla Digital en Zaragoza ¿Y tu todavía no sabes de qué va?

Las I Jornadas sobre tecnologías libres de la Milla Digital de Zaragoza abarcarán una serie de eventos de interés social y cultural, con contenidos orientados a las nuevas tecnologías, especialmente a las relacionadas con el software libre, el hardware libre y el conociemiento libre.

Ahora que ya casi todos (este casi es todo un tema) tenemos Internet en casa, en el trabajo, en la plaza, en el centro comercial ¿Para qué diseñar una ciudad tecnológica?

¿Una milla tecnológica? ¿Para qué sirve?

Hace algunos años ya la productora LUA MULTIMEDIA realizó una serie de documentales sobre Ciudades Digitales. Un verdadero reto, el documental Global Local, explicaba lo que estaba pasando en las ciudades que habían decidido diseñar un futuro tecnológico: Finlandia, Porto Alegre, Barcelona…entre otras. Después vinieron las campañas de difusión de Red.es para la promoción del uso de Internet en la empresa en España, el Plan Avanza, el I+D y las pymes y su relación con la red, además del desarrollo de nuevas tecnologías para la conexión, etc.

Veréis. Por entonces, hace unos cinco años, yo pensaba que aquello de las ciudades digitales (metrópolis con gran conectividad, fácil acceso a las nuevas tecnologías, etc) estaba reservado sólo a las grandes urbes con una monstruosa inversión económica. Y tampoco conocía las ventajas, ni los objetivos de semejantes proyectos.  

Sin embargo cuando desembarqué en Zaragoza comprobé que no sólo se había subido a la autopista de la información, sino que había un diálogo, una conversación en la red, una inquietud en paralelo. Una pasaba por los blogs cada vez más frecuentes en la comunidad aragonesa. Y la otra, por un equipo de Gobierno empeñado en mejorar la comunicación aragonesa relegada durante años.

Encontré otra vez a Castells, visionario del fenómeno de redes, al que consultamos para el documental Global Local como coordinador de todo un equipo consultor para desarrollar el proyecto tecnológico de la Milla Digital en Zaragoza.

 Zaragoza quiere más. Eso está claro.

¿Te gustaría saber más? Al menos, tener la oportunidad de preguntar? ¿De qué podamos hacer preguntas juntos? 

Hazte un hueco el martes 20 o el miércoles 21, o el jueves 22 y ven.

Programa:

Martes 20 de Octubre:

Teatro Romano de Zaragoza, calle San Jorge, 12.

Hora: Evento:
18:45 Presentación:Breve presentación de las jornadas por D. Ricardo Cavero Arcéiz, director general de Ciencia y Tecnología del Ayuntamiento de Zaragoza.
19:00 Conferencia: Ciudades digitales, el papel del ciudadano: publicación de contenidos y difusión de actividades en la red.Por Dª Mariela Gomez Ponce, periodista y docente.
20:00 Conferencia: WiFi y hardware abierto.Por D. David Gascón, Director de I+D de Libelium.La conferencia versará sobre las nuevas plataformas hardware de código abierto que están siendo desarrolladas actualmente, y sobre los avances en redes inalámbricas de comunicación distribuída sobre sistemas Linux embebidos.

Miércoles 21 de Octubre:

Teatro Romano de Zaragoza, calle San Jorge, 12.

Hora: Evento:
18:30 Mesa redonda: Publicación online, ventajas e inconvenientes. Experiencias empresariales.
Participantes:

Modera la mesa D. Jorge Fuertes Alfranca, consultor en tecnologías libres.

20:00 Conferencia: Terminales ligeros en Zaragoza.

  • D. Carlos Alocén: Terminales en el Ayuntamiento de Zaragoza, aspectos económicos y medioambientales.
  • D. Vicente Ferrer: Terminales en las asociaciones de vecinos, aspectos educativos y socioeconómicos.

Jueves 22 de Octubre:

Teatro Romano de Zaragoza, calle San Jorge, 12.

Hora: Evento:
19:15 Conferencia: La telefonía oficial y sus alternativas.D. Ramón Martinez Palomares, también conocido como «rampa«, es un histórico de Internet en Aragón y actualmente es el CEO de morrotel.com, una operadora de telefonía IP.

Viernes 23 de Octubre:

Teatro Romano de Zaragoza, calle San Jorge, 12.

Hora: Evento:
18:15 Conferencia: Menéame, el karma, banday y lo que quieras preguntar.
D. Ricardo Gallí, profesor universitario de informática el creador de meneame.net, un portal de noticias online en la que la portada se construye automáticamente según los envíos y los votos de sus usuarios.

Sábado 24 de Octubre:

Local de Hispalinux, calle San Blas, 104.

Hora: Evento:
09:30 Conferencia: Hardware Libre: Arduino.
D. David Cuartielles, director del Laboratorio de Prototipado de la School of Arts and Communication de Malmoe impartirá una conferencia sobre la plataforma de hardware libre «Arduino», su filosofía y utilización.Esta conferencia se celebrará en el local de la asociación Hispalinux, en la calle San Blas, 104.
11:00 Taller: Instalación y uso de una red de terminales ligeros.
D. Mario Izquierdo, CEO de Thinetic Systems, ofrecerá un taller en el que podremos montar un servidor de terminales basado en TCOS y un red de terminales ligeros.Este taller se celebrará en el local de la asociación Hispalinux, en la calle San Blas, 104.
Diseño por JorgeFuertes.com en Octubre de 2009.

Artículos relacionados:

Después del puente

Después del puente, de esos pocos días de descanso en los que te dedicaste a recoger información, a revisar material, a hacer y a bajar fotos,  a repasar periódicos. Esos días en los que leíste blogs y escribise correos, aprovechas y preparas y adelantas trabajo, paseas. Esos dias en Zaragoza son especialmente contundentes.

Hay mucho que procesar, muchas imagenes de Zaragoza después del puente.

La pequeña parte con la que me quedo son unos pocos minutos de entre todos los minutos que vi de la ofrenda. Entre los oferentes, entre la gente,  iba un grupo de africanos que llevaba  sus flores a la Virgen. Iban cantando, bailando.

Pensé en identidad, en integración, en dignidad… en tantas cosas que seguramente os pasarán por la cabeza viendo el vídeo. Os lo dejo con alguna que otra foto.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=eRiGn_vvkP0]

 Si todavía no conoces Zaragoza, has de agendarla en las Fiestas del Pilar

desfille1 

desfille

 12 de octubre12 de octubre2

Artículos relacionados:

Aprobada la Ley de Servicios Audiovisuales en Argentina, desaprobada la cobertura en España

Parece que cuando la noticia es de otro país, se puede presentar de cualquier manera.
 

Así, presentó CNN+ la aprobación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual : “Se ha aprobado la ley con la que el Gobierno Argentino pretende controlar a sus opositores”.  Creo, que si exiten pruebas de esto, se explica.  O se dice de “la polémica ley” o “que los opositores al Gobierno argentino dicen…”  Pero no eso.

De pronto me ha parecido estar leyendo Clarín. Pero claro, a Clarín casi lo entiendo. Le pasa lo mismo que a Prisa cuando le tocaron la TDT. El grupo Clarín ve peligrar sus intereses económicos y titula:CLARIN

«El Kircherismo aprobó la ley que le da al Gobierno mayor poder sobre los medios» (pantallazo de la portada de Clarín de hoy)

 Pero CNN+ no se conforma y el periodista, enviado especial,  Ángel Sastre, sigue: “La ley, si bien es cierto limita a los multimedios, obliga a las empresas a dejar al cabo de un año la licencias que seguramente serán compradas por el Gobierno o empresas amigas”.

¿Seguramente? ¿Desde cuándo especular es informar?

Insisto. Esto no se hace. ¿A que CNN no se anima con las “probabilidades” y los “seguramente” si las noticias son españolas?

Después, nos quejamos de la audiencia. ¿A que Televisión Española no zarandea así la información según sea de Argentina, Bolivia, Alemania o España.  En serio, la gente no es tonta?

La Ley

La principal crítica a ley consiste en que el Gobierno se reserva el cincuenta por ciento de las licencias audiovisuales. Es cierto, suena mal. Como también suena mal que el país no tuviera una regulación en esta área desde 1953.

Imaginad que desde el 53´hasta ahora el desarrollo de medios de comunicación en Argentina fue tremendo. Radios FM sin regulación, televisiones, periódicos que aparecían y desaparecían… Pero a  fines del año 2003 un grupo promulgó la idea de promover una ley de radiodifusión de la democracia lo hicieron con piquetes, marchas, caminatas, pintadas, paros.

A 21 años de democracia propusieron 21 puntos (aquí los 21 puntos) por la democratización de los medios. Entre los que destacan la independencia de los medios de comunicación o la promoción de la diversidad y el pluralismo.

Los organismos de derechos humanos, además de gremios como la CGT y la CTA, las universidades, los cineastas, los movimientos sociales, los credos, las radios comunitarias, las pequeñas pyme de la comunicación firmaron esos principios. El 15 de abril de 2008 la presidenta Cristina Fernández convocó a todos los actores de la comunicación, incluidos los dueños de los medios concentrados, a discutir una nueva ley que se consensuó camino a su votación como Ley.

Sin embargo llegó al Senado marcada por la polémica. 

Esta mañana me quedé siguiendo la aprobación de los últimos artículos. Algunos políticos se esforzaron para dar a conocer su opinión en contra, pero votaban a favor de todas formas. Es el caso del jujeño Gerardo Rubén Morales  dijo que el  artículo 161: “está destinado a recorrer la vía judicial por ser anticonstitucional”

Concretamente el artículo 161 establece que los multimedios deben desprenderse de licencias (para ajustarse a la nueva normativa antimonopólica) en el plazo de un año y no de cinco, como pretendía la oposición.

Pantallazo de http://www.tn.com.ar/ Pantallazo de http://www.tn.com.ar/

A las cuatro y media de la mañana hora argentina, ¡cuatro y media de la mañana!, la gente seguía en la calle. Festejando.  Para mí que veo la realidad desde mi burbuja europea, fue una sorpresa. Por el contrario, la manifestación convocada por la oposición no reaccionó.Y es complicado escribir este post. Explicar lo que pasa en Argentina con los medios no es cosa de un post o dos.

Así como en España existe una asignatura bien delimitada que se llama Estructura de la Información en la que estudiamos el sistema de medios. Donde conocemos qué periódico pertenece a qué grupo y qué radios o cadenas de televisión le acompañan. O la financiación de cada uno de los medios, la red y sus subsistemas; en Argentina esa asignatura NO existe.

No se sabe realmente qué grupo tiene qué, no existe transparencia.

Los medios de comunicación en el país sudamericano forman una complicada red de posición de poder donde sus propietarios (en algunos casos testaferros) conciben la antigua idea de poder influir en las masas. La idea de construir una realidad paralela. Mentirosa.

Por ejemplo, en mi ciudad, Santiago del Estero, el tema de la niñez en riego, los chicos de y en la calle o no se toca, o se toca de lejos. Para que parezca un tema coyuntural, responsabilidad del Gobierno nacional. Nunca del provincial.

Una construcción ficticia lejana como si el ciudadano pudiera quedarse atrapado entre diez páginas de papel creyendo todo lo que lee.

En fin que como esto es un blog, puedo darme con el lujo de decir que estoy de acuerdo con una legislación que los medios audiovisuales debieron tener hace mucho tiempo. Una limitación en cantidad de licencias, en la generación de contenidos locales e incluso en la representación provincial en las televisiones locales.

Me debo un post con los puntos que traen transparencia al sistema de medios en Argentina y si me animo, un cuadro, al mejor estilo de Estructura de la Comunicación.

Hala, más polémica.

Más información
http://www.parlamentario.com/noticia-24776.html
http://www.clarin.com/diario/2009/10/10/elpais/p-02016102.htm
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1184897
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-133265-2009-10-10.html
http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=32131

Artículos relacionados:

Cuentas, perfiles, usuarios y demás artilugios

Cuentas, entradas, perfiles y demás artilugios. Amargadita estoy. Cada vez que quiero entrar en una red de profesores, de emprendedores, de investigadores, de fanáticos del folclore santiagueño o lo que sea. Ahí está otra vez, correo, perfil, año de nacimiento… Horrible. Me tienen amargada, en serio. 

En algunos sitios, por suerte o por desgracia el programa reconoce mi cuenta de correo (la pobre, con muchos más perfiles del que me gustaría a su costa) y me dice: «(Ah!) Hola Mariela Gómez Ponce» y todo va más rápido.

Pero digo yo, ¿no sería mejor que cada uno ingrese en la cuenta con el nivel de usuario que quiera. Y si la red tiene contenido realmente interesante, uno pueda decidir (una vez dentro) si dar o no su correo para compartir información y una vez vistos los personajes que la integran, recién completar su perfil en caso de que eso sirviese para algo?

Lo contrario hace que termine en redes que por su presentación, temática, área de trabajo o representante de cara a la galería, parecen muy interesantes, pero cuando  por fin estás dentro, encuentras que no hay canales de comunicación, ni foros moderados, ni temas concretos, mi microeventos, ni enlaces ni nada. Y me digo: «mirá, otros a los que les he dejado mi correo».

Y por supuesto,no falla, cuando más pelada está la red, más correos sin sentido te mandan para recordarte la metida de pata que te acabas de mandar.

En fin, hala a apuntarme otra vez…

blog

Artículos relacionados:

Los Desayunos de 59 segundos en TVE

Ana Pastor es la nueva cara de Los Desayunos, el programa de tertulia informativa de Televisión Española. Su presentadora, Pepa Bueno reemplaza ahora a Lorenzo Milá (que ha vuelto a la corresponsalía en Washington) en la conducción de los informativos de la cadena en prime time y Ana Pastor, presentadora de 59 segundos es ahora la cara de Los Desayunos.

Los Desayunos es un programa que consiguió hacer que la mañana de análisis fuera exactamente, como un desayuno. Pausado, equilibrado, elegante y con ritmo televisivo. Hay quién opina que incluso el tono y la parsimonia de Pepa Bueno ameritaban ponerse un café a la misma hora del programa. 

Bueno consiguió que sus entrevistados estuvieran cómodos, con la comodidad de la profesionalidad. Tranquila, casi como quién hace una preguntaba sin importancia, Bueno se lanzaba mordaz en sus entrevistas sin que sus invitados notasen la trascendencia de sus preguntas en el tono, pero obligados a contestar con contenido y rigor.

Un programa equilibrado incluso entre sus colaboradores entre quienes encontramos a profesionales como Victoria Prego o con el empuje y el entusiasmo de periodistas como Alberto Pozas. Ahora de la mano de Ana Pastor el espacio busca acomodarse al nuevo estilo. Y es que ese ritmo pausado, que no lento de la mañana, esos tiempos marcados sin marcar que eran la tónica de un programa que fluía parecen ir ahora a golpe de minutos contados.

Ana Pastor es una excelente periodista no hace falta que yo lo diga, pero no logra desprenderse del implacable pulso de 59 segundos. Durante el la conversación de los tertulianos ayer, por ejemplo, he tenido la sensación de estar en el programa político con una mesa de debate ruidosa en la que cada periodista abanderaba causas políticas al mejor estilo de otras tertulias ajenas en calidad y de otras cadenas en la que se defendía “lo que dice Zapatero…” o “lo que opina Rajoy”. Muy lejos de la sobriedad de otros programas.

El dedo me tembló en el mando.

Se acentuó este detalle, cuando sentados uno al lado del otro, el programa conectó con los portavoces parlamentarios de PSOE y PP. José Antonio Alonso en una silla y justo a su lado, en otra silla, Soraya Sáez de Santamaría. Ana Pastor les recibió de esta manera: “Buenos días, les voy a pedir que brevemente…”

El manejo del tiempo seguía siendo el de otro formato.

Soraya Sáez de Santamaría, impecable, obediente y haciendo uso de un gran manejo de la cámara dio su mensaje en apenas unos segundos. A lo que la presentadora contesto: “Bueno…, tampoco tan breve…” Santamaría, rapidísima contrarrestó: “lo bueno, si es breve mejor”.

En el programa de hoy más dejes que arrastran la experiencia de 59 segundos al plató de Los Desayunos. Ricardo Costa se manejó con tanta familiaridad que chocó por lo poco habitual en cualquier programa informativo de RTVE. El sobreseído político del caso Gürtel se despachó con muletillas como: “Perdone que le corrija, pero esa no es la pregunta…”. Dirigiéndose a la presentadora que sonrió con displicencia. Esa y frases como: “De esto me parece que nosotros dos ya hemos hablado, pero bueno, le contesto ahora en este plató…”.

Al parecer también él se sintió en otro programa.

La tertulia de ayer por la mañana decepcionó. El cambio de presentadora de Los Desayunos ya planteaba desde el comienzo una desventaja cualitativa, no porque Ana Pastor no sea una excelente periodista, que lo es, sino porque simplemente, no es Pepa Bueno.

Los dimes y diretes entre los periodistas tertulianos que se interrumpen y repiten los discursos de los políticos me dejó con el dedo a medio presionar en el mando cuando por fin se impuso la información y el análisis de calidad. La pausa, la experiencia y algunas de las pautas del programa las trajo consigo el experto del programa (aunque ayer no intervino) que hizo comentarios como “en este programa, lo que solemos hacer es…”.

Ahí está la clave.  

El experto económico de ’Los Desayunos de TVE’, Juan Ignacio Crespo
El experto económico de ’Los Desayunos de TVE’, Juan Ignacio Crespo

La información, el análisis, la pausa para el café y la reflexión estuvieron en la intervención de Juan Ignacio Crespo. En su intervención, perlas citar un chiste de Forges de 1974. Así de preparado y bien documentado, ese es el sello de Los Desayunos.

 Suspiré con alivio.

Siguen siendo Los Desayunos, sólo es cuestión de darle a Ana Pastor un poco más que 59 segundos.

Artículos relacionados:

De nuevos y viejos periodismos

Ayer me llamó una amiga. Está haciendo la tesis sobre regulación deontológica del periodismo (el título acabo de ponerlo yo). Tremendo. Le admiro su valentía y sobre todo, la ilusión. Porque después de acudir a numerosos congresos, de escuchar casi siempre a la misma gente, de hablar casi siempre de lo mismo, de leer, de comentar… Uno vuelve la mirada a las prácticas de periodismo y siguen ahí:

 – Un periodista radiofónico que da vergüenza escuchar pero que nadie condena y no solo eso, gana premios.

– Un periódico que cobra la supuesta “publicidad” de un reportaje que publica

– La necesidad de comprar al menos cuatro periódicos un domingo para hacerse una idea del clima político general: qué dice uno, qué dice otro… Y entre todos, digo yo, será la realidad.

Lo peor o lo mejor, es que esto no es nuevo. Está ahí desde los orígenes del periodismo y seguramente seguirá siendo así porque la maquinaria empresarial de un medio de comunicación a veces, es muy compleja. Y cuidado, no justifico ni lo haré, jamás. Pero, si no ¿Cómo se explican estos casos y otros peores? Mientras los investigadores siguen atrincherados en definiciones de “buen periodismo” y de ahí no se bajan, siguen sin pisar una redacción. Y eso aun no es tan grave, además, siguen sin hablar con los periodistas. Sin enterarse de lo que realmente está pasando. Formando técnicos que escriben más o menos bien, que leen muchos libros y que son capaces de adaptarse a “cualquier” línea editorial que les de un sueldo al mes.

Una de las tantas conversaciones con mi amiga doctoranda pasó por el tema de la colegiación y la formación de los periodistas. Le pregunté ¿Realmente crees que alguien que se forma en periodismo tiene mejor formación a la hora de escribir, de hablar, de interpretar conocimiento y transmitirlo que alguien que tiene otro tipo de formación y se interesa por el periodismo? Ojala fuese así, de verdad. Demasiadas contradicciones a la hora de establecer una regulación deontológica. Por mi parte confío en la cada vez mejor formación en comunicación de la sociedad. En los blogs cada vez mejor escritos por gente anónima que recopila, que lee y consulta. Que analiza, que critica, que da su opinión. En gente con criterio que comenta, que sigue consumiendo periódicos, que hablando de actualidad. Gente que hoy por morbo o curiosidad se sentó a ver Ana Rosa si aparecía Losantos sólo para indignarse o regodearse.

En fin, que eso del Periodismo Tradicional, del Buen Periodismo, está muy bien para teorizar y como punto de partida para la discusión, es mi opinión, claro. Pero a la hora de analizar el periodismo, no se puede evitar pasar por las prácticas, por los lugares comunes, por la repercusión, por la tirada, por la publicidad. Por Internet. Vamos, por ensuciarse las manos en el análisis.

Empezamos la semana.

Artículos relacionados:

Si me quiere contratar, le mando la foto de mi habitación

Mira que ha habido hechos noticiables el mes pasado .De todos ellos buenos comentarios, blogs, noticias, foros; como para venir a retomar el blog con un libro tan freaky como el que estoy leyendo: Inteligencia intuitiva de Malcom Gladwell. Pero esto es así, es un blog.

Gladwell comenta entre los numerosos ejemplos que da en su libro una curiosidad que me ha llamado la atención.

Usted ha de contratar a alguien, le gustan sus referencias pero quiere saber cómo es como persona ¿Es trabajador?, ¿Es honrado?, ¿está abierto a nuevas ideas? ¿Es meticuloso? Y da dos opciones (las dos muy sui géneris): una es entrevistar a esa persona una y otra vez, varias veces al mes y durante varios meses para ir descubriendo cada vez algo nuevo en su personalidad. Quedar a tomar café… Quizás llegar a ser amigos hasta descubrir sus virtudes y defectos. Un poco esforzado, pero al parecer el puesto es muy bueno.

La otra opción es entrar en su habitación sin que lo sepa y observar durante media hora para sacar conclusiones

¿Qué opción elegiría?

¿Quizás la primera para tener más datos? ¿La segunda por más rápida? Si ha optado por la segunda está en buen camino.

El psicólogo Samuel Gosling ha hecho un experimento en el que ha demostrado que se puede sacar las mismas conclusiones sobre la personalidad de alguien analizando su habitación durante treinta minutos que conociéndolo toda la vida.

¿Cómo lo ha hecho?

Ha elegido ochenta estudiantes para un experimento en el que los amigos íntimos de los estudiantes debían recoger en un cuestionario los principales detalles de la personalidad de sus amigos: Extraversión, amabilidad, meticulosidad, apertura a nuevas experiencias, etc. Factores considerados “vitales” par una buena adaptación laboral.

Los amigos como es de esperar, hicieron un análisis completo de sus amigos.

A continuación pidió a diez completos desconocidos que analizaran las habitaciones de los ochenta alumnos durante media hora (en horas y días diferentes, se entiende) y sin avisar a los estudiantes cuándo se haría, ni para qué.

Resumiendo que estaréis hasta el moño de leer: Las conclusiones a las que llegaban los diez desconocidos sobre la personalidad de los dueños de la habitación se aproximaba y en algunos casos superaba  al análisis de los amigos.

“Sus mediciones fueron más exactas en lo que respecta a la meticulosidad y mucho más en la predicción tanto de la estabilidad emocional de los estudiantes como su apertura a nuevas experiencias” (pág. 43).

Lo dicho. He aquí una foto de mi habitación 😉

 

La Habitación de Vincent Van Gogh en Arles

La Habitación de Vincent Van Gogh en Arles

Saludos.

Artículos relacionados:

Mario Bunge “Para hacer ciencia es necesario el enfoque sistémico”

¿Cuántas conferencias recordáis en las que los alumnos tengan una media de 45 años y tomen notas como jóvenes estudiantes sin perder detalle? La conferencia de Mario Bunge reunió a profesores de todas las áreas de la universidad aragonesa. Catedráticos, profesores, estudiosos y postgrados que llevaban sus libretas al azote del veloz discurso del físico argentino.

 

La Conferencia “Filosofía del progreso científico” que organizó Caja Inmaculada de Aragón (CAI) en el marco de tercer curso del programa “CAI en el siglo XXI” que este año ha dedicado al tema Ciencia e Innovación, el pasado lunes 26 fue un éxito. Más de cien personas que siguieron las palabras del profesor Bunge con verdadero entusiasmo en el aula magna de la CAI en Zaragoza. La mayoría, ya le conocía. Bunge habló del papel de los filósofos, de las condiciones para exista ciencia, del rigor científico y de los problemas de la globalización entre otras cosas. Pero además, logró cautivar con un relato cerrado, bien estructurado en el que se mostró como un gran orador e introdujo la ironía argentina más agria cuando criticó a la pseudociencias o cuando habló de la falta de un humanismo que se ocupe de la desigualdad en el mundo.

La conferencia de Mario Bunge, doctor Honoris y Causa por 19 universidades, premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades 1982 en Zaragoza habló de la necesidad de abordar un enfoque sistémico a la hora de investigar. El científico realizó un magistral recorrido histórico por las grandes investigaciones de la humanidad que lograron a partir de un enfoque sistémico, trascender a sus objetos de estudio: Aristóteles, Copérnico, Galileo, Maquiavelo, Ramón y Cajal y su discípulo, el zaragozano Rafael Lorente de Nó o el argentino Bernardo Houssay entre algunos de los científicos que mencionó haciendo gala de caballerosidad con Aragón.

Bunge destacó que toda investigación se hace dentro de un marco social y de una matriz filosófica: “Si el marco social es amplio y flexible, podrán florecer los talentos jóvenes”, dice y sentencia “Y si la filosofía subyacente es cientificista, sistémica, materialista y humanista es posible que la investigación dé frutos, de lo contrario, resultará chatarra pseudocientífica”. Y fundamenta: “En todos los casos de innovación, se centró en un sistema no en un individuo u objeto concreto”.

Una verdadera clase magistral de difusión de la ciencia aunque a una velocidad inusitadamente rápida a la que todo el mundo parecía acostumbrado y que tampoco molestaba.

Mario Bunge no dejó a nadie indiferente, habló de la censura de la iglesia a lo que llamó “el debate racional de Tomás de Aquino”, de la inversión en investigación, de los errores de algunas investigaciones y en definitiva concluía: “Para hacer ciencia de envergadura también es necesario tener en cuenta el enfoque sistémico”.

Así, avanzaba que “para progresar en una ciencia se requiere atenerse a las normas morales que controlan la búsqueda de la verdad porque la investigación científica es una empresa social. La búsqueda de verdades novedosas e importantes acerca de la realidad involucra adoptar el siguiente pentágono filosófico: humanismo, cientificismo, realismo y materialismo cauteloso”.

Mario Bunge también contestó algunas preguntas de los periodistas en diferentes ruedas de prensa y se mostró positivo aunque crítico con algunas cuestiones de actualidad. Además, dio dos conferencias más en la Universidad de Zaragoza, una sobre Filosofía. Sólo para avezados y otra sobre Ciencia, a la que ya no puede ir.

Mario Bunge tuvo la gentileza de recibirnos para una entrevista. Fotografía de Alfonso Pardo Juez

Mario Bunge tuvo la gentileza de recibirnos para una entrevista. Fotografía de Alfonso Pardo Juez

Artículos relacionados: