Inane

Es raro encontrar una palabra que no me suene y sin embargo esta semana me encontré Inane dos veces. Para mí, era una palabra casi desconocida.

La primera vez fue esta misma semana en la dedicatoria que Enric González me escribió en su libro “Todas las historias y un epilogo, Historias de Londres, Historias de Nueva York, Historias de Roma”.  Escribió rápido y casi sin pensar cuando le asalté junto a un amigo, antes de una conferencia en Zaragoza.

Enric González hablando de las elecciones en EE.UU en Ibercaja, Zaragoza

La dedicatoria de Enric González dice así: “Para Mariela, justo antes de uno de mis discursos inanes…”

La segunda vez que leí “Inane”, también esta semana, fue en la columna que Maruja Torres escribe para El País Semanal: “Periodismo “inane y extenuante”

Por cierto, inane significa “Vano, fútil, inútil”.

En su artículo, Maruja Torres, habla del  libro ‘Cómo y por qué la crisis del periodismo nos afecta a todos‘ y en particular menciona a algunos periodistas, todos con afirmaciones más acertadas. Como la de la periodista Mónica G. Prieto:

 “Los medios tradicionales han fallado al público. Ya no forman y apenas informan, sólo entretienen y sirven de altavoz a los intereses de los que siempre debieron sospechar”.

Es curioso leer esta palabra, justo esta semana, de la mano de dos periodistas relacionados con El País, uno de los periódicos más importantes de España, que está semana despidió a 128 redactores, prejubiló a otros 21 y reduce en un 15% el salario del resto de la plantilla.

En contrapartida, Juan Luis Cebrián, periodista de profesión y presidente ejecutivo de PRISA, empresa editora del periódico, cobra 8 millones de euros al año. Sí, han leído bien.. o c h o.  En ese contexto, es normal que el director de El País, Javier Moreno, se niegue a dar a conocer cuánto gana…

Hace tiempo que el Grupo Prisa no hace periodismo sino dinero.

Los periodistas protestan, pero parece no servir de nada. El comité de empresa lleva denunciando la situación del grupo PRISA desde hace meses, cuando comenzaron los despidos en Prisa Radio. Y no es una política nueva. PRISA no actúa así sólo en España, también en otros países pero el problema está en que nadie se entera.

Entre grupo de accionistas de la editora de El País se encuentran empresas con las que mantiene una deuda millonaria (no cuantificada todavía): HSBC, Grupo SantanderLa Caixa (que convirtieron la deuda por capital por importe de 334 millones de euros) y Telefónica (que adquirió bonos de la compañía por valor de 100 millones).

La deuda de PRISA, que estaba entorno a los 3.500 millones de euros, sigue ahí. Pero las maniobras del Grupo, no responden a la crisis, ni a esa deuda, sino a la búsqueda de un mayor crecimiento de sus activos.

Socios y amigos.

En Argentina PRISA tiene como socios, entre otros, al grupo Godó que edita en España el periódico La Vanguardia. PRISA tiene participación en Grupo Clarín en Argentina de ahí que la información que leemos en respecto a Argentina sea siempre negativa, acorde a la que publica Clarin. PRISA cuenta además, con seis licencias de radios FM en el interior del país, “el proyecto federal radiofónico” que incluye emisoras en Río Cuarto, Santa Fe, Corrientes, Salta, Cipolletti, Rosario y Tucumán. Además de Radio Continental y Los 40 Principales con más 26 millones de oyentes diarios.

No sorprende, PRISA tiene más de 1.000 emisoras. Imaginaros todos estos medios contando las mismas noticias interesadas… ¿Qué percepción creéis que tenemos de la realidad?

Argentina tiene previsto aplicar la Ley anti-monopolio en diciembre. Muchas de las empresas de PRISA y otros grupos, saldrán a la venta. ¿Quiénes creéis que las van a comprar? ¿Pymes? No, en serio… ¿Ciudadanos anónimos?

Los empresarios monopólicos están muy cabreados. Con razón, claro. A ver si van a perder un poco de esos 11 millones de euros que se embolsó Cebriain el año pasado. Están denunciando al Gobierno Argentino ante organismos internacionales porque “atenta contra la libertad de prensa”… ¡No, en serio!!

Nadie quiere soltar la batuta porque hay mucho dinero en juego.

El monopolio pide derecho a existir y muy pocos políticos arriesgan su carrera para regular verdaderamente el mercado, o sino que le pregunten a Zapatero que llevó a RTVE a la mejor época informativa de su historia y ahí está.

Asociaciones de la prensa? No, de eso no hay….

El periodismo ya no es periodismo, tiene otro nombre: Periodismo Inane.


Artículos relacionados:

Calderón opina y Obama calla, Repsol-YPF y el papelón internacional de España

 

Mientras el Gobierno de José Luis Zapatero había trabajado una línea de respeto y diálogo con los Gobiernos Latinoamericanos, el Gobierno del PP criticó abier-tamente esa línea como opo-sición y ya cuando le tocó  Gobernar intentó “enderezar” lo que creía tenía que ser la relación con Latinoamérica. Una relación paterna-lista, ambigua y sobre todo arcaica que no favorecía ni a unos, ni a otros.

Relación cultivada antaño, todo hay que decirlo también, por un bloque Latinoamericano siempre desintegrado, pasivo y sin políticas conjuntas.  Con gobernantes corruptos y cortoplacistas que no pensaban en la economía general, menos en la global y mucho menos en el bien común de sus Gobiernos.

Eso, ha cambiado. Y buena parte de España e incluso de la oligarquía tradicional Latinoamericana, se ha dado cuenta tarde del cambio. Argentina está alineada en un contexto global en el que a ningún país con riquezas naturales permite tener que importar (pagar a otro país) por esa misma riqueza. ¿O alguien se imagina a España privatizando sus viñedos y pagando más por su propio vino pero con etiqueta francesa?

Cuando hablamos de YPF hablamos de una compañía que entre 1998 y 2011, redujo su producción de petróleo. La producción general total de Argentina cayó en 15,9 millones de metros cúbicos (de los cuales 8,6 millones fueron responsabilidad de Repsol YPF) y la compañía fue responsable del 54 % de la caída de la producción de crudo y del 97 % de la caída de la producción de gas. A pesar de eso, durante 2011, Repsol YPF tuvo ventas por 13.730 millones de dólares. Ese mismo año, Argentina tuvo que importar combustibles por 9.397 millones de dólares, con un resultado en su balanza energética negativo en 3029 millones de dólares. La pregunta que todavía sigue en el aire es ¿Cómo hizo la compañía para aumentar sus ventas, si bajó su producción y niveles de reservas? Vía P12

Las cifras no dejan lugar a dudas, al margen de los datos, sí se pueden hacer observaciones acerca de la forma, del tono, del discurso, todo muy subjetivo;  se puede patalear, vociferar y enfadarse… ¿Justo ahora nos tiene que pasar esto en España?

El papelón internacional de España alineado con el Fondo Monetario Internacional, con poco espacio para el apoyo internacional, con una imagen cerrada a los valores sociales y morales de modernidad y progreso que había proyectado el Gobierno socialista de Zapatero le hace ajeno, duro y retrógrado.

Felipe Calderón junto a Mariano Rajoy durante Foro Económico Mundial para América Latina en en Cartagena de Indias, Colombia.

Felipe Calderón junto a Mariano Rajoy durante Foro Económico Mundial para América Latina en en Cartagena de Indias, Colombia.

La imagen de Mariano Rajoy al lado de uno de los presidentes más cuestionados entre los mismos presidentes Latinoa-mericanosFelipe Calderón, frente a un país donde mueren al día más personas que en los países en guerra, un país en caos social donde el tráfico de mujeres y la droga son el pan de cada día, ese es el país que defiende y saca la cara por España.

La guinda ha sido la ley contra las manifestaciones y la participación ciudadana, el recorte de derechos laborales y la incipiente campaña contra Argentina como colectivo a suerte de “venganza social” muy propia de la tradicional lucha ideológica mediática entre derecha e izquierda en España.

Esto es otra cosa, señores y señoras. Es un nuevo orden internacional, una nueva mentalidad de participación global, nuevos valores de solidaridad y austeridad, ajustadas a la forma en la que se vive en el mundo. España, años atrás a la vanguardia de este pensamiento ahora, no puede retroceder, en definitiva en defensa de los intereses de una empresa privada.

Me pregunto si se habría llegado a esto si la comunicación con los países Latinoamericanos habría seguido siendo una prioridad en la política internacional española con el respeto hacia sus Gobiernos democráticos.

Artículos relacionados:

El FMI (Fondo Monetario Internacional) ha encontrado por fin trabajo

No es un secreto. Cuando Latinoamérica logró sacarse por fin de encima la usura que representaban las “ayudas” del Fondo Monetario Internacional, no sin presiones respecto a cómo debía de ser la política de Gobierno, las leyes laborales, etc: y cuando parecía que el FMI iba a caer en desgracia, apareció la gran crisis financiera.  Esta vez ya no se cebó con los países latinoamericanos alejados (y no sin ser criticados por ello) de la mano oscura de los organismos internacionales.

Guste o no, Latinamérica cerró el puño. Los mandatarios de Venezuela, Chile, Argentina, Brasil, Perú, Uruguay e incluso Colombia y Cuba entre otros, entendieron que los intereses de la región estaban por encima de las de cada país.

El FMI encontró trabajo. Por fin ha logrado prestar dinero y pedir a cambio intereses que jamás se podrán saldar. Ha implementado su hacer en la zona Euro y con mandatarios que ni se plantean otra solución que no pase exactamente por la boca del lobo.

FORGES

El nuevo gobierno español ha echado por tierra años de lucha gremial y de logros laborales. No creo que sea su objetivo y estoy segura de que si lo han hecho de esa manera es porque no logran ver otra solución posible a la amenaza de recesión que semana tras semana se cierne sobre España.

Aunque dudo que sea un factor de ayuda al crecimiento empresarial y económico. Creo que Europa sigue anclada en la antigua economía y debe hacer valer el peso de la Unión Europea para sacarse el lastre de los parásitos internacionales.

Creo que es hora de “vender” su saber hacer que durante años ha emergido en un gran crecimiento económica y pausar con el otro extremo del mundo modelos de sinergia (como al parecer se quizo hacer con China)  basado en el crecimiento de ciudades.

Y hablo de ejemplos concretos:

Quiero que mi ciudad, ahora con presupuesto en Argentina, pueda estudiar las posibilidades de Internet vía satélite y llegar a los despoblados parajes de Santiago del Estero para movilizar nuevas formas de hacer negocio como pasó en España hace ya más diez años con la introducción de Internet (campaña Red.es).

Si existe esa posibilidad de diálogo, de apertura de miras, de proyección social, de visión igualitaria y respeto por el mundo, Europa no logrará más que comer, como hizo Latinomérica durante años, de la embarrada e interesada mano del ahora pluriempleado FMI.

Artículos relacionados:

La Presidenta que sacó Argentina de la crisis

Mucho se ha escrito de Critistina Fernandez de Kirchner, aunque para mi gusto, no lo suficiente. Se ha escrito mucho y no siempre bien.

Hoy se celebran elecciones en Argentina y ya todo el mundo sabe quién será la ganadora. Sin rival político, esta mujer se ha ganado a pulso la credibilidad, la fe, la confianza que el electorado ha proyectado en ella. Y no es para menos, su Gobierno, el de su marido y el suyo, son los que han sacado al país de unas de las crisis económicas que han hecho historia en el mundo.

Una crisis que cuando se expresó en el corralito argentino muchos miraron desde aquí, con el antifaz de la lejanía y del tercermundismo que a muchos políticos e incluso periodistas bien formados, les gusta usar para justificar lo injusticable.

Ahora con la crisis en casa, en Europa, sabemos lo complicado, lo difícil, lo casi imposible que es está resultando para los Gobiernos europeos gestionar el cambio, la vuelta a la normalidad. Kirchner, la presidenta lo ha logrado. No sólo termina de pagar este año las deudas argentinas, sino que ha sido capaz de transformar un país al borde del colapso.

Ha superado con diferencia el trabajo que comenzó su marido Néstor Kirchner, y logró no sólo hacer frente al tremendo entramado mediático que lideraba el grupo Clarín, sino que además, logró imponer una ley ejemplar para la regulación de medios de comunicación que ahora se estudia como modelo en EEUU, la Ley de Medios.

La fotografía de Martín Acosta (Reuters) marcadamente oscura y con el fondo de un empresario sonriente ilustra el artículo “El Apogeo de Cristina”. El País no logra dejar atrás sus propios intereses económicos. El País es parte del Grupo Clarin.

 

Cristina es mucho más que una presidenta fuerte e inteligente. Es el símbolo de una nueva forma de Gobernar, de una nueva forma de liderar. Ha ayudado a la unión Latinoamericana, ha impulsado la paz social llamando siempre al diálogo.

Desde aquí, a las diferencias que veo en Argentina año tras año desde que después del corralito viene a realizar mi doctorado, se suman las historias de amigos y conocidos. Historias de superación y esperanza. Esos son los datos que no fallan. Esas son las estadísticas incontestables.

Esta presidenta no sólo ha cambiado la situación económica del país, ha cambiado esa sensación de frustración, de desconfianza, de fracaso constante.

Todavía queda trabajo. A la cabeza, los números de pobreza e inseguridad; las garantías de justicia. El narcotráfico y el tráfico de mujeres que es un problema global y local.

Aun así, ha logrado dar esperanza de futuro y de unidad a las nuevas generaciones ¿Existe algo más valioso que eso? Y sino, mirad este reportaje de En Portada: Juventud K.

Sigue la conversación en Twitter con los tags #Argentina #ArgDecide #ArgentinaVota #ARGvota

Artículos relacionados:

El papel de los medios de comunicación en la crisis

Hace tiempo que tengo ganas de escribir este post pero siempre me engaño pensando que estoy demasiado ocupada. Pero hoy que tengo una apasionada blogger política a mi lado escribiendo sin parar, leyendo sus documentos, haciendo sus ejercicios, pienso ¿Y si yo también le robo un par de segundos de atención a mis cosas y me lanzo al papel? No hay nada como alguien estimulante cerca…

No hay nada como el deseo y la pasión por comunicar.

Esta semana visita España la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. Ella será una de las personas más adecuadas para responder ¿Señora Presidenta qué papel cree Usted que juegan los medios de comunicación en una crisis económica como la de España?

La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, saluda al juez Baltasar Garzón.- EFE

Dirá con esa mirada tajante que le caracteriza: todo. Y es que en una crisis de confianza bursátil (principalmente), como la que está atravesando España, como la que pasó Argentina; la voz de los medios de comunicación se erige como la voz oficial del “estado de la cuestión”. Páginas y páginas de opiniones negativas de políticos, de ciudadanos (los menos en las páginas y páginas de papel), la desconfianza de los diferentes sectores económicos… Está claro que si esa es al radiografía mediática, la influencia no solo es poderosa sino que además, es desastrosa.

En Argentina el conocido conflicto del Gobierno con algunos de los lobbys más poderosos mediáticos como Clarín,  han perjudicado la economía del país sudamericano aunque ni siquiera de lejos tuvieron el eco que esperaban gracias a la influencia cada vez más fuerte de la red y sus flasmov (movilizaciones espontáneas de la gente a favor del Gobierno y convocadas a través de Facebook) y a la aparición de nuevos medios algunos con una voz más cercana a la comunicación del Gobierno como El Argentino y otro, con una nueva forma de contar la notica, como Perfil.com.

Me come la impaciencia. El miércoles el programa Los Desayunos de RTVE sentará a la Presidenta argentina y tengo ganas de escuchar su experiencia de cómo superó la crisis con toda la clase política argentina en contra. Qué perspectivas tiene mi país para el futuro y sobre todo, cuál es su mirada sobre lo que está pasando en España.

Aquí vivimos miles de argentinos, la mayoría invisibles a los registros de migración gracias a nuestras dobles nacionalidades. Miles de argentinos que hemos tenido la “suerte” de vivir la transformadora experiencia de la crisis en Argentina y en España.

Bienvenida Señora Presidenta.

Artículos relacionados:

¿Hasta cuándo vas a mirar a otro lado? Caos sanitario en la provincia más antigua de Argentina

  

  

¿Por qué no renuncia Sr. ministro? Debería ser la pregunta de los periodistas en Santiago del Estero al ministro Luis Martínez, sin embargo, lejos de preguntar casi todos trabajan para el aparato gubernamental. El sistema sanitario de la provincia ha colapsado: falta de medicamentos, de material sanitario, de médicos y salarios vergozantes. 

 El ministro campa a sus anchas a pesar de los huevazos y cachetadas que los propios manifestantes le propinaon en el propio Ministerio ¡Qué lejos ha quedad esa “articulación” con la Nación de la que hablaba cuando juró en marzo del año pasado. 

Y es que la situación de la Sanidad en Santiago del Estero no da para más. Los médicos del hospital más importante de la provincia llevan en huelga desde el 18 de enero. Las condiciones en las que trabajan son increíbles. Sin recursos, sin medios y prácticamente, sin sueldo. 

Los que se han atrevido a denunciar la situación han sido perseguidos y amonestados. Trasladados y cesanteo para los empleados fijos y un castigo tan grave como la exoneración para los contratados. Es decir que no podrán volver a trabajar jamás para la administración pública. 

Me pregunto qué médicos, qué personal de sanidad se queda indiferente antes los miserables sueldos y la precariedad de contratación de sus compañeros. Ante la falta de insumos, la falta de médicos, la falta de interés. 

Por ejemplo, un Secretario Técnico con veintiséis años de servicio cobra poco más de mil pesos (doscientos euros) mensuales. Este es su recibo de sueldo.

Recibo de sueldo de uno de los autoconvocados

Las fotografías son del 15/01 en el hospital Regional de Santiago del Estero, Argentina. No había ni un solo medio local. Algunas de las cesantías y renuncias de algunos de los 32 empleados sanitarios que el conflicto le ha costado a la provincia, incluído el director, fueron publicadas por EL LIBERAL sin mencionar los reclamos de los médicos con el título: “Tiene nuevo director el Hospital Regional“.   

 

 La respuesta del Gobierno ha sido la militarización, como le han llamado algunos medios alternativos, del hospital.

La entrada del hospital Regional con una fila de polícías en la puerta central

La situación en la provincia no se sostiene. No sólo en la capital santiagueña sino en el interior donde las órdenes cuando aparece un caso grave es “trasladar al enfermo a Santiago capital” cuando  desde cualquier zona del interior hay mínimo una hora de viaje en coche hasta Santiago capital. 

No dejo de pensar en aquellos que hacen que todo esto funcione ¿En qué piensa usted señor político? ¿Señor puntero? ¿Señor funcionario? ¿Señor periodista cuando se sabe parte del engranaje de la tragedia de la salud santiagueña? 

A mí me arden las manos y desde que visité el hospital regional y hablé con los médicos, no puedo escribir de otra cosa. 

¿Qué quiero? Que el ministro renuncie cuanto antes. Que se dialogue y se deje de utilizar a la policía como en la época del proceso para infiltrarse, fotografiar y delatar ¿Dónde estamos? ¿En qué año estamos? 

Esta  no es la Argentina que mi educación y mis valores representan. 

 En Buenos Aires sigue la pelea por el poder político. Señores, en Santiago del Estero la gente se muere de indignidad. ¿Echa usted por favor un vistazo? 

Interésate, es la mejor manera de ayudar a que la situación de esta pobre provincia cambie. 

Algunos medios, algunos ciudadanos que están contando lo que pasa…. 

Una de las instalaciones de hospital 

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=3qj-u4GVTWU&hl=es&fs=1]

 Para saber más:
www.codigorojose.com.ar
www.tiempodecambiose.blogspot.com
www.santiagodelestero.blogspot.com

Artículos relacionados:

Aprobada la Ley de Servicios Audiovisuales en Argentina, desaprobada la cobertura en España

Parece que cuando la noticia es de otro país, se puede presentar de cualquier manera.
 

Así, presentó CNN+ la aprobación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual : “Se ha aprobado la ley con la que el Gobierno Argentino pretende controlar a sus opositores”.  Creo, que si exiten pruebas de esto, se explica.  O se dice de “la polémica ley” o “que los opositores al Gobierno argentino dicen…”  Pero no eso.

De pronto me ha parecido estar leyendo Clarín. Pero claro, a Clarín casi lo entiendo. Le pasa lo mismo que a Prisa cuando le tocaron la TDT. El grupo Clarín ve peligrar sus intereses económicos y titula:CLARIN

“El Kircherismo aprobó la ley que le da al Gobierno mayor poder sobre los medios” (pantallazo de la portada de Clarín de hoy)

 Pero CNN+ no se conforma y el periodista, enviado especial,  Ángel Sastre, sigue: “La ley, si bien es cierto limita a los multimedios, obliga a las empresas a dejar al cabo de un año la licencias que seguramente serán compradas por el Gobierno o empresas amigas”.

¿Seguramente? ¿Desde cuándo especular es informar?

Insisto. Esto no se hace. ¿A que CNN no se anima con las “probabilidades” y los “seguramente” si las noticias son españolas?

Después, nos quejamos de la audiencia. ¿A que Televisión Española no zarandea así la información según sea de Argentina, Bolivia, Alemania o España.  En serio, la gente no es tonta?

La Ley

La principal crítica a ley consiste en que el Gobierno se reserva el cincuenta por ciento de las licencias audiovisuales. Es cierto, suena mal. Como también suena mal que el país no tuviera una regulación en esta área desde 1953.

Imaginad que desde el 53´hasta ahora el desarrollo de medios de comunicación en Argentina fue tremendo. Radios FM sin regulación, televisiones, periódicos que aparecían y desaparecían… Pero a  fines del año 2003 un grupo promulgó la idea de promover una ley de radiodifusión de la democracia lo hicieron con piquetes, marchas, caminatas, pintadas, paros.

A 21 años de democracia propusieron 21 puntos (aquí los 21 puntos) por la democratización de los medios. Entre los que destacan la independencia de los medios de comunicación o la promoción de la diversidad y el pluralismo.

Los organismos de derechos humanos, además de gremios como la CGT y la CTA, las universidades, los cineastas, los movimientos sociales, los credos, las radios comunitarias, las pequeñas pyme de la comunicación firmaron esos principios. El 15 de abril de 2008 la presidenta Cristina Fernández convocó a todos los actores de la comunicación, incluidos los dueños de los medios concentrados, a discutir una nueva ley que se consensuó camino a su votación como Ley.

Sin embargo llegó al Senado marcada por la polémica. 

Esta mañana me quedé siguiendo la aprobación de los últimos artículos. Algunos políticos se esforzaron para dar a conocer su opinión en contra, pero votaban a favor de todas formas. Es el caso del jujeño Gerardo Rubén Morales  dijo que el  artículo 161: “está destinado a recorrer la vía judicial por ser anticonstitucional”

Concretamente el artículo 161 establece que los multimedios deben desprenderse de licencias (para ajustarse a la nueva normativa antimonopólica) en el plazo de un año y no de cinco, como pretendía la oposición.

Pantallazo de http://www.tn.com.ar/ Pantallazo de http://www.tn.com.ar/

A las cuatro y media de la mañana hora argentina, ¡cuatro y media de la mañana!, la gente seguía en la calle. Festejando.  Para mí que veo la realidad desde mi burbuja europea, fue una sorpresa. Por el contrario, la manifestación convocada por la oposición no reaccionó.Y es complicado escribir este post. Explicar lo que pasa en Argentina con los medios no es cosa de un post o dos.

Así como en España existe una asignatura bien delimitada que se llama Estructura de la Información en la que estudiamos el sistema de medios. Donde conocemos qué periódico pertenece a qué grupo y qué radios o cadenas de televisión le acompañan. O la financiación de cada uno de los medios, la red y sus subsistemas; en Argentina esa asignatura NO existe.

No se sabe realmente qué grupo tiene qué, no existe transparencia.

Los medios de comunicación en el país sudamericano forman una complicada red de posición de poder donde sus propietarios (en algunos casos testaferros) conciben la antigua idea de poder influir en las masas. La idea de construir una realidad paralela. Mentirosa.

Por ejemplo, en mi ciudad, Santiago del Estero, el tema de la niñez en riego, los chicos de y en la calle o no se toca, o se toca de lejos. Para que parezca un tema coyuntural, responsabilidad del Gobierno nacional. Nunca del provincial.

Una construcción ficticia lejana como si el ciudadano pudiera quedarse atrapado entre diez páginas de papel creyendo todo lo que lee.

En fin que como esto es un blog, puedo darme con el lujo de decir que estoy de acuerdo con una legislación que los medios audiovisuales debieron tener hace mucho tiempo. Una limitación en cantidad de licencias, en la generación de contenidos locales e incluso en la representación provincial en las televisiones locales.

Me debo un post con los puntos que traen transparencia al sistema de medios en Argentina y si me animo, un cuadro, al mejor estilo de Estructura de la Comunicación.

Hala, más polémica.

Más información
http://www.parlamentario.com/noticia-24776.html
http://www.clarin.com/diario/2009/10/10/elpais/p-02016102.htm
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1184897
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-133265-2009-10-10.html
http://www.criticadigital.com.ar/impresa/index.php?secc=nota&nid=32131

Artículos relacionados: